دوره 14، شماره 3 - ( پاییز 1385 1385 )
جلد 14 شماره 3 صفحات 61-56 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Danesh Kazemi A, Davari A, Bidram - Gargabi H. Microleakage Comparison of Polyacid Composite Resin Restorations and Resin Modified Glass Ionomer Before and After Ultrasonic Scaling. JSSU 2006; 14 (3) :56-61
URL: http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-851-fa.html
URL: http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-851-fa.html
دانش کاظمی علیرضا، داوری عبدالرحیم، بیدرام گرگابی حسن. مقایسه آزمایشگاهی ریزنشت رزین مدیفاید گلاس آینومر و پلی‌اسید مدیفاید رزین کامپوزیت قبل و پس از جرمگیری اولتراسونیک. مجله علمي پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي شهید صدوقی يزد. 1385; 14 (3) :56-61
چکیده: (9466 مشاهده)
مقدمه: در مطالعات مختلف اثر تخریبی لرزش دستگاه‌های جرمگیری اولتراسونیک بر روی مارجین‌های کامپوزیتی مشخص شده ولی در مورد اثر اسکیلرها برروی ریزنشت پلی‌اسید مدیفاید کامپوزیت رزین و رزین مدیفاید گلاس آینومرها اطلاعات زیادی موجود نیست. هدف اصلی از این مطالعه بررسی ریزنشت مارجین حفرات کلاس V ترمیم شده با رزین مدیفاید گلاس آینومر و پلی‌اسید مدیفاید کامپوزیت رزین قبل و پس از جرمگیری بود.
روش بررسی: این مطالعه به صورت آزمایشگاهی (invitro) برروی تعداد 160 دندان پره مولر انجام شد و حفرات کلاس V استاندارد در روی آنها ایجاد شد بطوری که مارجین اکلوزالی حفرات برروی مینا و مارجین سرویکالی برروی سمان قرار داشت. دندانها به طور تصادفی به دو گروه 80 تایی تقسیم‌بندی شدند. برای نیمی از هر گروه (40 دندان) از رزین مدیفاید گلاس آینومر و نیمی دیگر (40 دندان) از پلی‌اسید مدیفاید کامپوزیت رزین استفاده شد. هریک از گروههای دوگانه به دو زیرگروه 20 تایی تقسیم شدند که زیرگروه اول با Fuji II Lcو Vitremer و زیرگروه دوم با F2000 Compomer و Compoglass ترمیم شدند و برای باندینگ مینا عاج و سمان از Single bond و Adhese 2 استفاده شد.
تمام ترمیم‌ها طبق دستور کارخانجات سازنده انجام شد، سپس در 10 دندان از تمام 4 گروه جرمگیری و در 10 دندان دیگر جرمگیری انجام نشد. سپس تمام دندانها ترموسایکل شده و در فوشین قرار گرفته و پس از برش میزان ریزنشت بررسی شد. داده های تحقیق به وسیله آزمون‌های Mann Whitney و kruskal Wallis و Wilcoxon بررسی شد و حد معنی‌داری 05/0 در نظر گرفته شد.
نتایج: نتایج نشان داد که ریزنشت در لبه‌های مینایی گروه پلی‌اسید مدیفاید ـ رزین کامپوزیت با یا بدون جرمگیری اولترسونیک کمتر از گروه رزین مدیفاید گلاس آینومر بود و در تمام گروهها ریزنشت در مینا و سمان پس از جرمگیری به طور معنی‌داری بیش از گروه مشابه و بدون جرمگیری بود.
نتیجه گیری: استفاده از رزین مدیفاید گلاس آینومر ها در حفرات کلاس V مزیت خاصی بر پلی اسید مدیفاید رزین کامپوزیتها ندارد.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
