دوره 30، شماره 1 - ( فروردین 1401 )
جلد 30 شماره 1 صفحات 4493-4483 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Karami H, Ayatolahi A, Ahrari M, Bighamian M, Safi Dahaj F, Eslami A. Comparison of Modified Open Prostatectomy and Classic TURP in Patients with Benign Prostatic Hyperplasia: A Clinical Trial. JSSU 2022; 30 (1) :4483-4493
URL: http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-5403-fa.html
URL: http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-5403-fa.html
کرمی هرمز، آیت اللهی علیرضا، احراری محسن، بیغمیان معین، صفی دهج فرزان، اسلامی امیرعلی. مقایسه دو روش پروستاتکتومی باز مدیفیه و برداشتن پروستات از طریق مجرای ادراری در بیماران مبتلا به هایپرپلازی خوش‌خیم پروستات; یک کارآزمایی بالینی. مجله علمي پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي شهید صدوقی يزد. 1401; 30 (1) :4483-4493
چکیده: (1052 مشاهده)
مقدمه: این مطالعه با هدف مقایسه نتایج حاصل از بهبودی بیماران مبتلا به هایپرپلازی خوش‌خیم پروستات(BPH) Benign prostatic hyperplasia از طریق دو روش جراحی شامل برداشتن پروستات از طریق مجرای ادراری TURP) Transurethral resection of prostate ) و روش پروستاتکتومی باز مدیفیه (Modified Open prostatectomy) انجام گرفت.
روش بررسی: در این مطالعه کارآزمایی بالینی 100 بیمار مبتلا به BPH که از سال96تا97به کلینیک اورولوژی بیمارستان شهید رهنمون مراجعه کرده بودند، بر اساس معیارهای ورود و خروج وارد مطالعه شدند و به روش تصادفی در یکی از گروه‌های جراحی به روش پروستاتکتومی باز مدیفیه و یا TURP وارد شدند. نتایج حاصل از مطالعه در هر 2 گروه به‌وسیله نرم‌افزا16 SPSS، مورد آنالیز قرار گرفت. با توجه به نرمال بودن توزیع داده‌ها از تست‌های آماری T-test و Chi-Square جهت تحلیل داده‌ها استفاده شد.
نتایج: میانگین سنی درگروه OP مدیفیه، 8/35±70/36 و درگروهTURP، (8/44±69/39) سال بود. میانگین ﺟﺮیﺎن ﺣﺪاﮐﺜﺮ ادرار(Qmax) بعد از عمل درگروهOP مدیفیه به صورت معنی‌داری بیشتر از گروه TURP بود (0/001P<). هم‌چنین، میانگین مدت زمان عمل در گروه OP مدیفیه نیز به صورت معنی‌داری کمتر از گروه TURP بود (0/001P=). افزایش علائم انسدادی و تحریکی 6 ماه بعد از عمل درگروه TURP از لحاظ آماری معنی‌دار بود (به ترتیب 0/009P= و0/011 P=).
نتیجه‌گیری: هر چند TURP یک روش استاندارد درمان بیماران مبتلا به BPH می‌باشد، اما نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که OP مدیفیه یک روش بی خطرتر و موثرتر با عوارض بعد از عمل کمتر می‌باشد. توصیه می‌شود OP مدیفیه به عنوان یک روش درمانی برای بیماران BPH در نظر گرفته شود.
روش بررسی: در این مطالعه کارآزمایی بالینی 100 بیمار مبتلا به BPH که از سال96تا97به کلینیک اورولوژی بیمارستان شهید رهنمون مراجعه کرده بودند، بر اساس معیارهای ورود و خروج وارد مطالعه شدند و به روش تصادفی در یکی از گروه‌های جراحی به روش پروستاتکتومی باز مدیفیه و یا TURP وارد شدند. نتایج حاصل از مطالعه در هر 2 گروه به‌وسیله نرم‌افزا16 SPSS، مورد آنالیز قرار گرفت. با توجه به نرمال بودن توزیع داده‌ها از تست‌های آماری T-test و Chi-Square جهت تحلیل داده‌ها استفاده شد.
نتایج: میانگین سنی درگروه OP مدیفیه، 8/35±70/36 و درگروهTURP، (8/44±69/39) سال بود. میانگین ﺟﺮیﺎن ﺣﺪاﮐﺜﺮ ادرار(Qmax) بعد از عمل درگروهOP مدیفیه به صورت معنی‌داری بیشتر از گروه TURP بود (0/001P<). هم‌چنین، میانگین مدت زمان عمل در گروه OP مدیفیه نیز به صورت معنی‌داری کمتر از گروه TURP بود (0/001P=). افزایش علائم انسدادی و تحریکی 6 ماه بعد از عمل درگروه TURP از لحاظ آماری معنی‌دار بود (به ترتیب 0/009P= و0/011 P=).
نتیجه‌گیری: هر چند TURP یک روش استاندارد درمان بیماران مبتلا به BPH می‌باشد، اما نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که OP مدیفیه یک روش بی خطرتر و موثرتر با عوارض بعد از عمل کمتر می‌باشد. توصیه می‌شود OP مدیفیه به عنوان یک روش درمانی برای بیماران BPH در نظر گرفته شود.
نوع مطالعه: کارآزمایی بالینی |
موضوع مقاله:
جراحی
دریافت: 1399/12/26 | پذیرش: 1400/5/3 | انتشار: 1401/1/15
دریافت: 1399/12/26 | پذیرش: 1400/5/3 | انتشار: 1401/1/15
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
