fa ارزیابی و مقایسه موقعیت دندان کانین نهفته ماگزیلاری در رادیوگرافی پانورامیک با تکنیک CBCT دندانپزشکی Dental پژوهشي Original article مقدمه: هدف از این مطالعه ارزیابی موقعیت دندان کانین نهفته ماگزیلاری در رادیوگرافی پانورامیک از طریق دو متغیر Angulation و Magnification بود. روش بررسی: این مطالعه به روش مقطعی انجام شد. رادیوگرافی‌های پانورامیک شماره‌گذاری شد و نام بیمار در هر رادیوگرافی پانورامیک پوشانده شد. دو متغیر Angulation (زاویه محوری دندان کانین نهفته به محور اکلوزال) و Magnification (عریض‌ترین بعد مزیودیستال تاج دندان کانین نهفته به عریض‌ترین بعد مزیودیستال سانترال همان سمت) در هر رادیوگرافی پانورامیک (44 دندان کانین نهفته ماگزیلا) بررسی شد و با موقعیت دندان در CBCT مقایسه گردید. از تست کاپا جهت به دست آوردن میزان توافق این دو متغیر با CBCT استفاده شد. نتایج: 6/41% دندان‌های کانین نهفته باکالی و 3/84% دندان‌های کانین نهفته پالاتالی از طریق متغیر Angulation در موقعیت حقیقی خود مشخص شدند. Magnification، 3/58% دندان‌های نهفته باکالی و 5/37% دندان‌های کانین نهفته پالاتالی را در موقعیت حقیقی خود نشان داد. میزان توافق Angulatin با CBCT، 275/0و میزان توافق Magnification با CBCT، 03/0 بود. نتیجه‌گیری: دو روش Angulation و Magnification در رادیوگرافی پانورامیک، راه مناسبی جهت تعیین موقعیت دندان کانین نهفته ماگزیلا نبودند. روش Angulation بیش از روش Magnification با موقعیت حقیقی دندان کانین نهفته ماگزیلا مطابقت داشت. Introduction: This study aimed to assess the position of impacted maxillary canine in panoramic radiography via two variables of angulation and magnification. Methods: In this cross-sectional study, each panoramic radiography was numbered on which the patient ‘s name was written as well. Two variables, angulation (The angle of impacted maxillary canine was measured in relation to Occlusal plane) and magnification( the ratio of the widest dimension of mesiodistal canine crown to that of the ipsilateral central incisor crown) were assessed in each panoramic radiography (44 impacted maxillary canines), then they were compared with CBCT. Kappa test was used to assess the agreement of the two variables in panoramic radiography and CBCT. Results: Utilizing angulation variable, 41.6% buccally impacted maxillary canines and 84.3% palatally impacted maxillary canines were determined in their real positions. Moreover, magnification variable also detected 58.3% buccally impacted maxillary canines and 37.5% palatally impacted maxillary canines in their real positions. Degree of agreement between angulation and CBCT was 0.275, and it was reported 0.03 between magnification and CBCT. Conclusion: The study findings revealed that the angulation and magnification methods were not reliable in order to assess the impacted maxillary canines in panoramic radiography, though Angulation proved to be more successful than magnification method. دندان کانین, رادیوگرافی پانورامیک, تکنیک CBCT Canine tooth, CBCT, Panoramic radiography 1953 1959 http://jssu.ssu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1574-2&slc_lang=fa&sid=1 F Ezoddiniardakani فاطمه عزالدینی اردکانی No Shahid Sadoughi University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد S Yasaei صغری یاسایی No Shahid Sadoughi University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد S Ghanea سحر قانع Yes Shahid Sadoughi University of Medical Sciences دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد