fa بررسی استحکام شکست کاسپی دندان‌های پرمولر ماگزیلای ترمیم‌شده به پنج روش مختلف دندانپزشکی Dental پژوهشي Original article مقدمه: روش‌های مختلفی برای ترمیم دندان‌های پرمولر ماگزیلا که دارای پوسیدگی زیادی هستند، وجود دارد ولی میزان استحکام شکست این روش‌هادر مطالعات، متفاوت گزارش شده است.هدف از انجام این مطالعه بررسی مقاومت به شکست کاسپی دندان‌های پرمولر ماگزیلا با استفاده از 5 روش ترمیمی مختلف می‌باشد. روش بررسی:این مطالعه تجربی بر روی 75 دندان پرمولر ماگزیلای سالم که به جهت درمان‌های ارتودنسی کشیده شده بودند، حفرات(MOD: Mogneto Optical Disk)همراه کوتاه‌سازی کاسپ پالاتالی انجام شد. دندان‌ها به طور تصادفی در یکی از 5 گروه بیلدآپ آمالگام با یک پین عاجی، بیلدآپ آمالگام با دو پین عاجی، بیلدآپ کامپوزیت، بیلدآپ کامپوزیت همراه با فایبر و انله پرسلنی قرارگرفتند. سپس نمونه‌ها جهت سنجش استحکام شکست کاسپی توسط دستگاه Universal Testing Machineبررسی شدند. داده‌ با استفاده از آزمونMann-Witney وKruskal Wallisتجزیه و تحلیل شدند. نتایج: استحکام شکست کاسپی در گروه‌ها به ترتیب N19/236،N81/289، N07/333، N 31/459،N 04/165 بود. همچنین مقایسه دو به دوی گروه‌ها تفاوت معنی‌داری را بین تمامی گروه‌ها نشان داد. نتیجه‌گیری: باتوجه به بالاتر بودن استحکام شکست کاسپیدرکامپوزیت همراه با فایبر می‌توان از این روش با اطمینان بیشتری برای ترمیم‌های وسیع دندان‌های پرمولراستفاده نمود. Introduction:Various methods are applied in order to restore maxillary premolar teeth which show much decay, though some inconsistencies have been reported in regard with the rate of fracture strength in different studies. Therefore, in this study, fracture resistance of buccal cusp was compared via 5 different types of restorations. Methods: In this experimental study, 75 intact extracted maxillary premolars were used and divided into 5 groups. Standard MOD cavity with reduction of pulpal cusp was prepared in all groups and then was restored with different methods. The teeth were randomly divided into Group A: amalgam build-up with one pin, Group B: amalgam build-up with two pins, Group C: composite build-up , Group D: composite build-up with fiber(FRC) and Group E: ceramic onlay. The specimen were assessed via Universal Testing Machine in order to examine fracture resistance. In order to analyze the study data, Mann- Whitny and Kruskal Wallis tests were utilized to make the comparison among five types of materials. Results:There was a high significant difference among all the groups. The average fracture resistance values were as follows: group A 236.19 N, group B 289.81 N, group C 333.07 N, group D 459.31 N and group E 165.04 N. Conclusion: Regarding the higher cuspal fracture resistance in group D, it can be definitely possible to apply this method to restore destructed and carious maxillary premolar teeth with more reliability. آمالگام, انله پرسلنی, پین عاجی, کامپوزیت, مقاومت به شکست کاسپی Amalgam, Cuspal fracture resistance, Composite resin, FRC, Pin, Porcelain onlay 2049 2060 http://jssu.ssu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-103-5&slc_lang=fa&sid=1 AR Daneshkazemi علیرضا دانش کاظمی adaneshkazemi@yahoo.com No Faculty of Dentistry دانشکده دندانپزشکی AR Davari عبدالرحیم داوری rdavari2000@yahoo.com No Faculty of Dentistry دانشکده دندانپزشکی M Modabber مریم مدبر maryam_modabber@yahoo.com No Faculty of Dentistry دانشکده دندانپزشکی MA Haddad محمد امین حداد dr.amin_haddad@yahoo.com,adaneshkazemi@yahoo.com Yes Yazd یزد