دوره 28، شماره 7 - ( مهر 1399 )
جلد 28 شماره 7 صفحات 2888-2879 |
برگشت به فهرست نسخه ها
چکیده: (2064 مشاهده)
مقدمه: رادیوگرافی پانورامیک، به‌علت نمایش تمام دندان‌ها، استخوان آلوئول و TMJ temporomandibular joint))، یک وسیله با ارزش در تشخیص ضایعات فک و صورت می‌باشد. این تحقیق به‌منظور بررسی وضعیت رادیوگرافی پانورامیک مطابق با قوانین FDA در دندانپزشکان عمومی شهر یزد در سال 1398 انجام گرفت.
روش بررسی: در این مطالعه توصیفی-مقطعی، تعداد 170 دندانپزشک عمومی (86 نفر زن و 84 نفر مرد) شاغل در شهر یزد در سال 1398 پرسش‌نامه‌هایی را تکمیل کردند که قسمت اول شامل اطلاعات دموگرافیک (سن، جنس، تعداد سال‌های گذشته از فارغ التحصیلی، دانشگاه محل تحصیل) و قسمت دوم سوالات اختصاصی در سه حیطه نظرسنجی (28 سوال)، معرفی مورد (شش مورد) و ارزش تشخیصی (شش سوال) در مورد رادیوگرافی پانورامیک بود. داده‌های جمع‌آوری شده، وارد نرم‌افزارversion 18 SPSS شد و توسط آزمون‌های آماری T-test و رگرسیون خطی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
نتایج: میانگین نمره سوالات نظرسنجی 12/86±103/05، میانگین سوالات کیس 2/22±5/76 و میانگین سوالات ارزش تشخیصی 2/56±8/12 بود. بین میانگین نمره سوالات ارزش تشخیصی بر حسب شرکت در دوره‌های بازآموزی رادیولوژی، تفاوت آماری معناداری یافت شد (0/016=P). بین میانگین نمره سوالات ارزش تشخیصی با سن دندانپزشکان (0/015=P) و میانگین نمره سوالات نظرسنجی (0/029=P) و سوالات کیس (0/039=P) با دانشگاه محل تحصیل رابطه معناداری وجود داشت.
نتیجه‌گیری: موارد تجویز رادیوگرافی پانورامیک در دندانپزشکان عمومی شاغل در شهر یزد، در برخی موارد با دستورالعمل FDA برای تجویز رادیوگرافی پانورامیک مطابقت نداشته و آموزش بیشتر در این زمینه ضروری به‌نظر می‌رسد.
روش بررسی: در این مطالعه توصیفی-مقطعی، تعداد 170 دندانپزشک عمومی (86 نفر زن و 84 نفر مرد) شاغل در شهر یزد در سال 1398 پرسش‌نامه‌هایی را تکمیل کردند که قسمت اول شامل اطلاعات دموگرافیک (سن، جنس، تعداد سال‌های گذشته از فارغ التحصیلی، دانشگاه محل تحصیل) و قسمت دوم سوالات اختصاصی در سه حیطه نظرسنجی (28 سوال)، معرفی مورد (شش مورد) و ارزش تشخیصی (شش سوال) در مورد رادیوگرافی پانورامیک بود. داده‌های جمع‌آوری شده، وارد نرم‌افزارversion 18 SPSS شد و توسط آزمون‌های آماری T-test و رگرسیون خطی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
نتایج: میانگین نمره سوالات نظرسنجی 12/86±103/05، میانگین سوالات کیس 2/22±5/76 و میانگین سوالات ارزش تشخیصی 2/56±8/12 بود. بین میانگین نمره سوالات ارزش تشخیصی بر حسب شرکت در دوره‌های بازآموزی رادیولوژی، تفاوت آماری معناداری یافت شد (0/016=P). بین میانگین نمره سوالات ارزش تشخیصی با سن دندانپزشکان (0/015=P) و میانگین نمره سوالات نظرسنجی (0/029=P) و سوالات کیس (0/039=P) با دانشگاه محل تحصیل رابطه معناداری وجود داشت.
نتیجه‌گیری: موارد تجویز رادیوگرافی پانورامیک در دندانپزشکان عمومی شاغل در شهر یزد، در برخی موارد با دستورالعمل FDA برای تجویز رادیوگرافی پانورامیک مطابقت نداشته و آموزش بیشتر در این زمینه ضروری به‌نظر می‌رسد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
دندانپزشکی
دریافت: 1398/11/19 | پذیرش: 1399/7/10 | انتشار: 1399/7/10
دریافت: 1398/11/19 | پذیرش: 1399/7/10 | انتشار: 1399/7/10
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |