دوره 20، شماره 4 - ( مهر و آبان 1391 )
جلد 20 شماره 4 صفحات 481-474 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghateh A, Tabrizizadeh M, Heshmat Mohajer A, Razavi A, Mokhtari F, Saadat J et al . Comparison of Apical Microleakage between Canals Filled with Gutta-percha/AH-26 and the Resilon/epiphany System by Dye Penetration Method. JSSU 2012; 20 (4) :474-481
URL: http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-2137-fa.html
URL: http://jssu.ssu.ac.ir/article-1-2137-fa.html
قاطع علیرضا، تبریزی زاده مهدی، حشمت مهاجر امیررضا، رضوی سیدعلیرضا، مختاری فاطمه، سعادت جمال و همکاران.. مقایسه ریزنشت اپیکالی کانال ریشه دندان‌های پرشده توسط گوتاپرکا و سیلر AH26 با رزیلون و اپیفانی با استفاده از روش نفوذ رنگ . مجله علمي پژوهشي دانشگاه علوم پزشكي شهید صدوقی يزد. 1391; 20 (4) :474-481
علیرضا قاطع 
، مهدی تبریزی زاده ، امیررضا حشمت مهاجر ، سیدعلیرضا رضوی* ، فاطمه مختاری ، جمال سعادت ، سید احمد موسوی
، مهدی تبریزی زاده ، امیررضا حشمت مهاجر ، سیدعلیرضا رضوی* ، فاطمه مختاری ، جمال سعادت ، سید احمد موسوی
چکیده: (22362 مشاهده)
مقدمه: پرکردن کانال ریشه یکی از مراحل اصلی درمان‌های اندودانتیک است و ماده‌ای که به این منظور به کار می‌رود بایستی توانایی ایجاد مهر و موم مناسب را داشته باشد. هدف از این مطالعه مقایسه توانایی دو ماده پرکننده کانال ریشه (گوتاپرکا و رزیلون) در جلوگیری از ریزنشت اپیکالی بود.
روش بررسی: برای انجام این مطالعه آزمایشگاهی از 32 دندان تک ریشه کشیده شده انسان استفاده شد. پس از جدا کردن تاج دندان‌ها از ناحیه سرویکال، کانال‌ها با روش Step-back آماده‌سازی شدند. لایه اسمیر با قرار دادن 17% EDTA به مدت یک دقیقه برداشته شد. نمونه‌ها به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شده و نیمی از آنها با گوتاپرکا و سیلر AH26 و نیم دیگر توسط رزیلون و سیلر اپی فانی پر شدند. سپس دندان‌ها به مدت 48 ساعت در متیلن بلو قرار گرفتند. نهایتاً دندان‌ها به صورت طولی برش داده شده و میزان ریز نشت در زیر استریو میکروسکوپ اندازه‌گیری و ثبت شد. داده‌های این مطالعه با استفاده از آزمون T- test مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.
نتایج: بر اساس نتایج به دست آمده بین میزان ریز نشت در دو گروه اختلاف آماری معنی‌داری مشاهده نشد (05/0P>).
نتیجه‌گیری: با توجه به عدم وجود اختلاف معنی‌دار بین ریز نشت گوتاپرکا و رزیلون، می‌توان رزیلون را پس از بررسی دیگر خواص فیزیکی، شیمیایی و بیولوژیک، به عنوان یک ماده مناسب برای پرکردن کانال در نظر گرفت.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
