دوره 23، شماره 7 - ( مهر 1394 )                   جلد 23 شماره 7 صفحات 691-699 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


چکیده:   (2112 مشاهده)
مقدمه: افیوژن پلورال بدخیم به عنوان دومین علت شایع افیوژن‌های اگزوداتیو شناخته می‌شود. انجام توراکوسنتز و بررسی سیتولوژی روشی ساده و موثر بوده و نسبت به بیوپسی، آسان‌تر است و برای بیمار با درد کمتری همراه است. همچنین خطرات آن به مراتب کمتر از بیوپسی می‌باشد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه نتایج سیتولوژی و بیوپسی پلور در افیوژن های پلورال بدخیم جهت تعیین روش ارجح برای تشخیص، انجام شده است. روش بررسی: مطالعه حاضر، از نوع مقطعی-تحلیلی است که در یک دوره 10 ساله(فروردین 1383 تا 1393) تمامی نمونه‌های پونکسیون مایع پلور ارسال شده به بخش پاتولوژی بیمارستان شهید صدوقی یزد که در بررسی سیتولوژی یا بیوپسی، تشخیص بدخیمی داشتند تحت بررسی قرار گرفت و اطلاعات مورد نیاز، جمع‌آوری گردید. سپس، داده‌ها توسط نرم‌افزارspss نسخه 19 و تست‌های آماری Chi- square و fisher's exact test تجزیه و تحلیل شدند. نتایج: از مجموع 61 مورد افیوژن پلورال بدخیم، 31 نفر مرد(8/50 درصد) و 30 نفر زن(2/49 درصد) بودند. در 39 بیمار(9/63 درصد) نتایج سیتولوژی مایع مثبت و در 56 مورد(8/91 درصد) بیوپسی سوزنی پلور مثبت بود. بیوپسی و سیتولوژی 34 بیمار(7/55 درصد) در تشخیص بدخیمی با هم مطابقت داشتند و در27 مورد تطابقی بین سیتولوژی و پاتولوژی وجود نداشت، 22مورد(1/36 درصد) بیوپسی و در 5 مورد(2/8 درصد) سیتولوژی، مثبت گزارش شده بود. نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج این مطالعه، بررسی سیتولوژی مایع پلور به عنوان روشی غیرتهاجمی و سریع برای تشخیص بیماران با افیوژن بدخیم پلور مناسب میباشد. بازده تشخیصی این روش، با تکرار سیتولوژی مایع پلور، بهبود می یابد.
متن کامل [PDF 579 kb]   (550 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: پاتولوژی
دریافت: ۱۳۹۴/۴/۹ | پذیرش: ۱۳۹۴/۵/۳۱ | انتشار: ۱۳۹۴/۷/۱۳